Az egyik jó barátomtól nemrég kaptam egy email-t amiben leírta, hogy NAV ellenőrzésen esett át, aztán egy sör mellett el is beszélgettünk. Nem is akármilyen ellenőrzés volt, mivel az egyik internetes hirdetési oldalon eladott pár dolgot, mondjuk ki: kereskedett, kis értékben, pár darabszámos nagyságrendben.Nem volt nagy bevétele belőle, inkább csak elfoglaltságból tette, amúgy is magyar viszonyok között jó fizetése van (nem baj, most legalább lesz miből befizetni a bődületes bírságokat).

Szóval egyik nap ráírt a hirdetési oldalon keresztül egy érdeklődő, nagyon udvariasan, szinte már-már hivatalosan, hogy meg szeretne venni pár pendrive-ot és memóriakártyát. Tényleg az volt a feltűnő neki, hogy általában a "normál" érdeklődő odahány egy félmondatot, hogy "kéne ez a cucc" vagy "mennyit engedsz a feléből" vagy kb hasonló színvonalon kezdik, mindenféle megszólítás és aláírás nélkül. A mostani megkeresés, meg olyan volt, mint amikor iskolában tanuljuk angolból hivatalos levél megírását. Szép megszólítás, felkiáltójellel (amit már a neten senki nem használ), kedvesen, nagy betűvel a "Neked" és hasonló szavakat, aztán egy "tisztelettel" befejezés, tényleg mint akinek volt gyerekszobája. Egy feltűnő dolog volt csak: név nélkül regisztrált, nem volt telefonszám megadva a neve mellett, és valami nevetséges keresztnévvel mutatkozott be.

Na, aztán kért mindenből több darabot, sőt elkérte mindenből az összeset. Amikor megtudta, hogy 16GB-os pendrive-ból csak egy van, azt mondta nem baj, hozd az összes 8-asat. Ez mondjuk gyanús volt, túl könnyen beleegyezett, és amúgy sem firtatta a márkát, a technika adatokat, csak az összegszerűség érdekelte. Szóval kb 40 ezer értékű cuccot kért, ez volt egyébként az ismerősöm összes kereskedésre szánt dolga, amin volt kb 10% haszna. Szóval megbeszélték a találkozót.

Ismerősöm el is ment a megbeszélt helyre, és elment mellettük autóval. Ketten voltak, ami elég gyanús, hiszen a NAV ellenőrök mindig párban járnak. De bízva még mindig abban, hogy nem lesz semmi, leparkolt, odament hozzájuk, kézfogás, bemutatkozás tegeződés, minden. Átadta a cuccokat, aminél szintén feltűnően csak a adarbszám érdekelte a "vevőt". Pénz átvéve, aztán amikor elfordult, hogy továbbmegy, akkor utánaszóltak és előszedték az igazolványt. Már akkor talán meg sem lepődött.

Viszont amikor elkísérték egy közelben várakozó NAV-os szirénás autóhoz, amiből kiszállt két fegyveres egyenruhás ember, akkor már annál inkább. Aztán elkezdődött a tortúra. Négyen két órán keresztül hallgatták ki: iratok, adatok felírás, jegyzőkönyv, leltár, honnan vette az árukat, hol értékesített, milyen gyakran, adott e számlát, stb. És mindezt az utcán, az emeletes házak ablaka alatt. Az ablakokban lógtak az emberek, az utcán minden járókelő őket bámulta. Vajon a NAV-nál bevett eljárás a kihallgatások utcán történő lefolytatása, fegyveres-egyenruhás ellenőrökkel szirénás autó oldalában? 

Mindez semmi a várható büntetésekhez képest. Az interneten böngészve az adóhivataltól kb 80-100 ezres, az Artisjust-tól kb 200-300 ezres büntetésre lehet számítani. És persze jövőbeni ellenőrzésekre. A fő kérdés az, hogy megéri e pár tízezer forintért a 4 jól fizetett ellenőr órabére (ami kb annyi a két órára, amennyit megfogtak most adóban), és hogy a külföldi lemezkiadók érdekében érdemes e magyar embereket meghurcolni.

Persze azon is érdemes lenne lamentálni, hogy az ilyen nevetséges kishalak mellett a 20 milliós kocsikkal mászkálókat, akik életükben nem dolgoztak, miért nem fogják meg a NAV-sok?

A budapesti belvárosi értelmiség véleménye a paraszt vidékiekről. Az SZDSZ-ből kinőtt Momentum valódi háttere. Íme a videó:

Magyarországon újra felbukkant egy kis szélsőséges liberálisnak hazudott gyűlöletcsapatocska. Che Guevara méltó utódjai ők, akik pontosan tudják, hogyan kell rombolni, csak a problémákra nem tudnak választ adni. Mondjuk azon a szellemi alapon ahol ők állnak ez nem is lehetséges, de ez egy másik topik témája, amiben érdemes lenne elemezgetni, milyen érdekes, hogy csupa leszerepelt SZDSZ és MSZP kapcsolattal vannak tele (milyen érdekes, igaz?), így nem is tudnának mit kezdeni az országgal.

Szóval összegyűjtöttek kb 260 ezer aláírást, amivel úgy néz megakadályozzák Budapest 2024-es olimpiai pályázatát, amit még el sem nyert, pedig személyes véleményem szerint most lenne rá nagy esélye.

Nem is értem a Fideszt miért ijedtek be, amikor a kb 1,5 millió budapesti szavazó alig 15%-a írta alá a népszavazási kezdeményezést. Ezt egy jó kampánnyal és érvekkel simán meg lehetne fordítani. Igaz a szavazás pont a szeptemberi döntésre esne, így nevetség tárgya lenne fővárosunk pályázata.

Pedig a NOB döntése értelmében most az olcsó olimpiák sora jönne, ráadásul az EU finanszírozná a nagy részét, az előnyök pedig nálunk jelentkeznének, hiába beszélt mellé Fekete-Győr András, hogy a görögök emiatt mentek tönkre. Erről is érdemes lenne vitatkozni, hogy a liberális bankos haverjai tették tönkre azt az országot. A budapesti olimpia önrésze meg nagyjából meg is lenne, ha a kedves SZDSZ-es haverjai nem nyúlták volna le a négyes metró pénzeit.

Az olimpia meg amúgy sem Budapest ügye, maximum papíron. Az ország finanszírozná az önrészt, és az ország nyerne vele. Ilyen kis országnál ez így van. Los Angeles vagy London önmagában nagyobb mint Magyarország, sokkal nagyobb pénzekkel, ők pályázhatnak városként, nekünk csak országként menne a gyakorlatban.

Szóval Fekete-Győr András most sütkérezhet a 15 perc sikerben, ennyi neki is jár. Azt hiszi, ha a pesti liberális közegben összejött neki a siker, akkor országosan is ez lesz. De kb az lesz velük mint a többi hasonló színvonalú pártocskával. De legalább Fekete-Győr Andrásnak megvan a megélhetése. A Soros-Simicska vonal jó vastagon megdobja pénzzel azokat, akik szerintük bomlasztják az Orbánt.

Mert kétségünk ne legyen, ez nem az olimpiáról, szól, hanem, hogy utáljuk a "Zorbánt". Nem baj, ha tönkretesszük az országot, annyit megér.

Nemrég láttam Az öltöztető című filmet, a színészóriás Sir Anthony Hopkins főszerepelésével. Volt benne egy érdekes párbeszéd, amikor arról vitatkoztak, lemondják e az előadást, mert nincs meg a főszereplő. Ő csak nem akar előkerülni, de öreg barátja, az öltöztető, csak erősködik, hogy várjanak rá, és akkor hangzik el a következő párbeszéd:

- Nézzünk szembe a tényekkel!
- Azt sosem próbáltam, és nem tudom miért épp most kezdjem el. Én azt szeretem ha minden szép.
- De nem minden szép, Norman.
- Ha szembe nézünk a tényekkel, akkor nem.

Szép dolog az idealizmus, de ha már szemellenzősen elszakad a való élet tényeitől, akkor nagyobb a kár mint az a jó amit képviselni igyekszik. És ilyen idealista ma a balliberális értelmiség Európában: konokul tagadják a tényt, hogy az iszlám hívők soha nem fognak integrálódni az európai értékrendbe. És ez öldökléshez fog vezetni. Vagy sorra alakulnak a diktatúrák, vagy polgárháború lesz, legrosszabb esetben pedig szépen felolvadunk az iszlámban és az európai kultúránknak vége, és akkor egyetlen reményünk Dél-Amerika marad.

Kivonul az Uber Magyarországról

Kivonul. Nem betiltották, hanem egyszerűen fogja a kalapját és megy innen.Persze megy az őrjöngés szokás szerint, az ellenzék üti az asztalt, az origo és a 888 cikkeit egymás mellé téve, olyan mintha más bolygón élnénk, és aki csak egyik oldal érveit veszi figyelembe az elég elvontan kap képet a problémáról. 

De nézzük csak miről szól az Uber. Ez egy internetes szolgáltatás, ami az USA-ban működik és fuvarokat közvetít utazni vágyó utasok és autóval rendelkező MAGÁNSZEMÉLYEK között. És ez a lényeg. Az Uber  azért jött létre, hogy magánszemélyek utaztatási szolgáltatásait közvetítse, azaz eleve adóelkerülésre és szabályozatlan-ellenőrizetlen működésre hajazott. 

Sok országban persze ez kiverte és kiveri a biztosítékot, és próbálták ilyen-olyan eszközökkel szabályozni: lásd a 888 cikkét a térképpel.

De mi is a gond az Uber-el:
- a legfőbb gond, hogy nem adózik, hiszen magánszemélyeknek közvetíti ki a fuvart
- kivisz egy halom pénzt az adott országból, jelentős a közvetítői díj, minden fuvar esetén, ami szépen vándorol az USA-ba
- szabályozatlan biztonsági működés: az utazás balesetveszélyes dolog, mi van ha valami baj történik Uber-utazás közben a sofőr miatt? Nincs biztosítás persze, és a cehhet fizethetjük mi a közös kasszából, az Uber meg röhög a markába a sok elcsalt pénzen ücsörögve 
- személyi adatok: ne feledjük személyi adataink amiket most a diszpécserszolgálat szabályozottan kezel, szépen ki tudja kik által tárolva és kezelve az USA-ban kötnek ki.

A fenti problémákra reagálva a kormány hozott egy rendeletet amit persze az őrjöngők közül senki nem olvasott el (én igen), ami leírja a személyszállítási diszpécserszolgálat működési feltételeit, A kormány arról is döntött, hogy aki ennek nem felel meg, annak a honlapját maximum 365 napra feltartoztathatja az ország virtuális határainál (nem tiltja be, mert nem is képes rá a magyar kormány).

Ez a honlap-betiltás kizárólag azokat fenyegeti akik nem felelnek meg a diszpécserszolgálati előírásoknak. Ez sarkalatos kérdés, mert az Uber erre hivatkozva vonult ki Magyarországról. Feltenném a nagy kérdést: vajon az Uber-nek mennyiből tellett volna fenntartani egy saját ilyen szolgáltatást, vagy egy ilyen diszpécser-cégtől bérelni? A sok elcsalt adóból tellett volna, úgy sejtem. Úgy sem kellett volna sokat fizetniük, hiszen minden online megy az Uber-nél. Szóval erre hivatkozni elég kamunak tűnik nekem. Az meg, hogy levehetik a rendszámot az engedély nélkül fuvarozók kocsijáról, teljesen természetes, aki illegális gazdasági tevékenységet végez az számoljon a következményekkel. De ez mindenkire vonatkozik. Annak meg megvan a diszkrét bája, hogy az Uber Közép-európai vezetője Szaud-Arábiát teszi meg példaképnek az Uber-hez való hozzáállásnak. Kíváncsi vagyok az Uber ott hány női sofőrt foglalkoztat?

Tűnjék feltételezésnek, de inkább hajlok arra, hogy az adózás, és a fuvarozók engedély-kiváltása miatt vonul ki az Uber. Már nincs meg a haszon, így nem is érdemes itt működni.

Persze a sok komment-huszár egyből jön a sötét középkorral, meg a visszamaradottsággal stb, igaz könnyebb beleböfögni valamit egy origo-cikk alá mint gondolkodni. Azt azért ne felejtsük, hogy aki az Uber-t támogatja az adócsalást (bocsánat: adóoptimalizálást), a szabályozatlanságot, a munkabiztonság fellazulását támogatja és persze nagy rakat pénz kiáramlását sz országból. De ne legyünk igazságtalanok: az Uber alkalmazása kényelmes, el kellene tanulniuk a hazai taxisoknak is és készíttetniük közösen egy magyar változatot, itthoni viszonyokra.

Ez a helyzet helyben, de nézzük a távlati elemzést.

Aki kiműveli magát a globalizációval és nagyvállalati tőke működésével kapcsolatos olvasmányokkal az elmondhatja, hogy a 70-es évek óta a világ erősen rohan a pénzügyi egyenlőtlenségek felé, egyre nagyobb mértékben, a tőkepiaci pozícióikat kihasználva a tőkeerős vállalatok egyre nagyobb pénzt vonnak ki a szegényebb országokból, a sajátjaikban pedig kevesek kezén halmozzák fel a vagyonokat, erőteljesen visszaélnek a hatalmukkal (ne dőljünk be a a google "ne légy gonosz" szövegének). A sok őrjöngő most kb odáig lát, hogy 1000 forinttal olcsóbban tudna utazni, és kényelmesebb neten rendelni mint felemelni a telefont, de azt is látni kell, hogy az Uber és a hozzá hasonló cégek felgyorsítják ezt a folyamatot, és jelentős vagyonkivonást idéznek elő. Erre nem lehet az a válasz, hogy akkor más is fejlesszen, mert az USA a technológiai előnye és tőkeviszonyai miatt olyan pozícióban van, hogy lehetetlen versenyezni vele, kb mintha egy nyugdíjas állna ki a bokszmeccsre az aktuális világbajnokkal. A szabályozatlan szabadpiac csak az erőseknek jó, hosszútávon nekik sem. A kormány ezt helyesen ismerte fel, és próbálja a saját országát védeni. Most nagy reményekkel mondom: Hajrá Magyarország!

Líbia Észak-Afrika gyenge pontja – szögezte le Nógrádi György a Ma Reggelben. Kadhafi még aktív korában azt mondta, ha őt egyszer elűzik, nem lesz, aki a migránsokat feltartóztassa. Igaza volt. Líbiának kőkemény rendőrsége és titkosszolgálata volt, az országban az történt, amit Kadhafi megengedett, ráadásul mindenben kiszolgálta Európát. Az arab tavasz azonban nem jött be – szögezte le Nógrádi György.

Jelenleg három kormány működik Líbiában, melyek közül a Nyugat egyet támogat. Az egységkormány azonban fél, és azt mondja: kapjon fegyvert, logisztikai hírszerző-támogatást, de nem hajlandó migránsokat és nyugati csapatokat befogadni. A visszafogadásról nem hajlandó úgy megállapodni az Európa Unióval, mint ahogy Törökország tette. Mégis tárgyal az unióval, mert Európa nagyon gyenge. „Jelenleg keressük ennek a félig-meddig működő líbiai kormánynak a kegyeit, hogy legyen hajlandó valamire” – összegezte a helyzetet a biztonságpolitikai szakértő.

Ott tartunk, hogy amint kevesebb migráns érkezik Törökországból, és a balkáni útvonal jobb helyzetbe kerül, attól kezdve migránsok tömegei jönnek be Egyiptomból és Líbiából, Olaszország pedig egyre rosszabb helyzetbe kerül – mondta Nógrádi.

A szakértő egy Líbia újjáépítésével kapcsolatos kérdésre válaszolva hangsúlyozta: azon csak néhány ország profitálna, miközben az európai országok többségének főként a migránsok százezreivel kell szembesülniük.

Napjainkban ugyanis már nem az a helyzet, mint a II. világháborút követően: amikor a győztes erők előbb lebombázták Németországot, majd adtak egy Marshall-segélyt, vagy atombombát dobtak Japánra, és ezt követően újjáépítették a vesztes országot, napjainkban már olyan politikai káosz alakult ki, mely Európa létét veszélyezteti – állapította meg a stúdióvendég.

A hivatalos adatok szerint idén Líbiából 30 százalékkal több migráns érkezett, mint a tavalyi év hasonló időszakában. Az észak-afrikai országban jelenleg mintegy kétmillió ember várja, hogy meginduljon Európa felé – tette hozzá.