Beszélgetés Maróth Miklóssal, az ELTE professzorával

Amióta a Fidesz vezette parlament megszüntette a kötelező magánnyugdíj rendszerét, ballibéknél masszívan tartja magát a legenda, hogy nincs egyéni számla. Pedig dehogy. Szokásos mellébeszélés részükről. Bárki, aki rendelkezik ügyfélkapus regisztrációval, az lekérheti a nyugdíjfolyószámláját, havi bontásokban látva a befizetéseket. Ehhez be kell lépni a www.magyarorszag.hu-n és ellátogatni e következő oldalra:

https://egyeniszamla.onyf.hu/

Ha előzőleg nem léptünk be a magyarorszag.hu-n, akkor most itt kéri e belépést, ez mindenképp szükséges az azonosításhoz, mert csak a saját adatainkat vagyunk jogosultak megnézni.

Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság honlapján vagyunk, itt a baloldali menüből kattintsunk a "Kivonat megtekintése" menüpontra.

Kéri a TAJ számunkat, és már írja is ki a részletes adatokat, amiket itt a mellékelt képen láthatunk.

Népnevelés multi módra - Facebook, Mozilla, IBM és a Google

A multi cégek valahogy kényszeresen úgy érzik, hogy meg kell nevelniük a dolgozóikat, illetve a felhasználókat, vagy úgy nagy általánosságban az egész világot. Konkrétan magasról tojnak arra, hogy ki milyen világnézetű, ők hirdetik az igét, aki nem ért velük egyet annak maximum a kussoláshoz van joga. Ez mondjuk nem újdonság, így működik a modern liberalizmus, látjuk ezt az élet minden területén.

Itt van a legújabb "botrány" a multicégek politikai/világnézeti hatalomtechnikai módszereiről, ami kb annyira lett botrány, hogy kénytelen vagyok idézőjelbe tenni. A google-ban rákeresve a kifejezésre, a nagyobb magyar portálok közül egyedül a Magyari Idők hozta le a hírt, illetve a 444.hu, de ez utóbbi is csak a Facebook hivatalos tiltakozását szopta be természetesen. De lássuk milyen botrányok történtek az utóbbi időkben.

Külföld:

Facebook
Hírválogatás ballib módra
A Gizmodo weboldalon múlt héten nyilatkozott néhány volt Facebook alkalmazott, hogy a hírfolyamokba bekerülő hírek nem csak a lájkolások, vagy tetszési indexek alapján lesznek láthatóak, hanem külön munkatársakat alkalmaznak arra, hogy kézi úton, híroldalakról előre vegyenek illetve beemeljenek előzőleg nem látható híreket. Természetesen szigorúan semlegesen alapon. Itt nevetni kell. A munkatársak jelzése alapján kizárólag a balliberális újságok cikkei kerülnek ide (BBC, CNN, Reuters, USA Today, The Washington Post stb), konzervatív oldalról csak olyan híreket vesznek át, amiket ballibék is lehoztak. Ezen nem kell csodálkozni, hiszen a magyar oldalakon ugyanez látszik. Annak idején az iwiw, de jelenleg is a magyar Microsoft oldal, vagy nagy hírgyűjtő portálok (hirkereso, hirgyujto.hu) kizárólag ballibéktől szemezgetnek (atv.hu, rtlklub.hu, hvg, portfolio, nol.hu, 444, index, origo, hir24 stb). Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, EchoTV, HírTV, Magyar Idők, Demokrata még a láthatáron sincsenek.

Firefox
A meleglobbi hat nap alatt tönkretette
2014-ben Brendan Eich, a Firefox-ot készítő Mozilla igazgatója kénytelen volt lemondani, egy hangos kisebbség nyomására, mert 2008-ban ezer dollárt adományozott egy kampányra, mely egy olyan törvényjavaslatot támogatott, amelyik megtiltotta az azonos neműek házasságát Kalifornia államban ( California Proposition 8). Természetesen sietősen nyilatkozott a vezetőség, hogy senki nem gyakorolt rá nyomást, ő megtört bűnösként látta be gyarlóságát, és így próbált valamennyit jóvá tenni bűnéből. (megint csak: haha)

Google, Twitter, Ebay
Újabb meleglobbi történet
Ez a három cég most azért került egy kalap alá, mert a tavalyi írországi népszavazás során, amikor is a melegházasságról döntöttek, nyíltan megzsarolták az országot, hogy az esetleges nem megfelelő eredménynek negatív gazdasági következményei lesznek. Értsd: az emberöltő alatt az egyik legszegényebb európai országot a leggazdagabbak közé emelő multik kivonulnak az öreg kontinens-beli főhadiszállásukról. A google nemcsak az országot, hanem a dolgozóit is keményen meggyúrta a korrekt szavazatokért. Az már nem zavart senkit, hogy USA-beli vállalatoktól több mint 7 millió dollár áramlott az igen szavazatok kampányába, annak ellenére, hogy ezt helyi törvény tiltja. Ja, és érdekes módon a hírről kizárólag a Heti Válasz és Magyar Hírlap számolt be.

És akkor lássuk a "hazai" versenyzőket.

Telekom
Együtt éneklés Ákossal - vagy mégsem
Nagy vihart keltett Ákos azzal, hogy képes volt elmondani a magánvéleményét a nők szerepéről. A kis naív nem számolt azzal, hogy ilyent nem illik tenni egy liberális világban. Liberáliséknál csak a dogmákat szabad fújni. Tanuld meg azokat, és ismételgesd mint a papagáj, akkor nincs gond és dől a lé. De Ákos rövid ideig tartó amnéziától szenvedve kiszólt a sorból. Ha pedig nem a 444.hu világnézetét szajkózod, akkor náci vagy és nőgyűlölő. Telekomék, mint fő szponzor le is csapott mint gyöngytyúk a takonyra, és már meg is vonta a zsebpénzt. Később ugyan elrendeződött a dolog, de a lényeget láttuk, hogy működik a ballib világ: pénzmegvonás+lejáratókampány. Nem kell itt senkit öldösni, az már avítt módszer. Nekik megvannak a finomabb módszereik, hogy csinálják ki a nekik nem tetszőket.

IBM
A meleglobbi hazai élbajnoka
Az IBM Magyarországnál évek óta megy egy program (eredetileg EAGLE-nek nevezték) aminek első számú célja a meleglobbi előtérbe tolása a cégnél, és a homoszexuális életforma dicsőítése. Első kézből tudom: a hagyományos családokra messze nem fordítanak ekkora gondot. A cégnél van un. Egyenlőségi és LMBT üzletfejlesztés részleg, külön embereket alkalmaznak azért, hogy "felvilágosítsák" a dolgozókat. Rendszeresen szerveznek meleg-napokat, ahol az egyik fő program a Túl a barátságon című film vetítése. Természetesen a melegfelvonuláson is mindig elől menetel a cég. Ezt a kampányt még a korábbi vezérigazgató Paál Péter honosította meg a vállalatnál, aki nyíltan, egy körlevélben fenyegette meg a dolgozókat, hogy vagy támogatják ezt a témát, vagy akinek ez nem tetszik azzal személyesen beszélget el. Remélem az új munkahelyén, az Unisys-nél hasonlóan finom módszerekkel motiválja dolgozóit.

Németországban a szövetségi kormány és a bajor tartományi kormány megállapodása a határellenőrzés folytatásáról azt jelenti, hogy véget ér a befogadás kultúrája – szögezte le Nógrádi György. A biztonságpolitikai szakértő kijelentette: az osztrák kancellár távozásával megbukott az első posztjára alkalmatlan politikus.

Amerika és Ausztrália nagyon megszigorította a beutazást, utóbbi hónapok óta zárja a kontinenst, haditengerészettel veszi körül, amit Európának is javasolt, azonban utóbbi erre sem képes – mondta az aktuális csatornán Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő. Hozzátette, az Egyesült Államokba csak a meghatározott kvótának megfelelő számú migráns mehet, egyébként a mexikói határon kerítés van és tűzparancs. A szuper gazdag arab országok pedig senkit sem fogadnak be.

Ma élesedett az un. VÉDA rendszer, a közúti szabálytalanságokat figyelő-rögzítő-büntető rendszer. Szép dolog egyébként a normális közlekedésre szoktatása a jónépnek, mi itt kis hazánkban amúgy is hadilábon állunk a szabályok betartásával, és akik annyira leszólják hazánk állapotát, nem veszik észre, hogy saját magukon kellene kezdeni a jobbítást, pl azzal, hogy betartják a törvényeket, amibe a KRESZ is bele tartozik. Nyugat-Európa gazdagodása többek között azzal is magyarázható, hogy az ott élők valahogy természetesebbnek veszik a szabályok betartását, mert belátják, hogy ez mindannyiunk közös érdeke (bár van egy halovány sejtésem, hogy ott is egyre rosszabbul állnak ezzel).

De lássuk miért is fontos a sebesség-határok betartása:

- balesetmegelőzés
Ez a legfontosabb. Magyarországon 1996-tól 2007-is stagnált a halálos balesetek száma, olyan 1300 körül volt évente. A kormány akkor vezette be az objektív felelősség elvét, akkor kezdett el meredeken zuhanni, és 3 év alatt beállt a kb 6-700-as szintre. Ez egyértelműen a sebesség visszavételének volt köszönhető. Egy francia kutatásban leírták, hogy egy adott útszakaszon minden 10km/h-ás átlagsebesség-növekedés 4%-al emeli a a halálos balesetek számát. A KSH statisztikái szerint a legtöbb baleset oka a gyorshajtás, aztán az előzési/kanyarodási szabályok megszegése.
https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/baleset/baleset12.pdf

Az internet egyik legendája, hogy a gyorsahjtás miatt alig történnek balesetek. Ez nem igaz, a KSH egyértelműen ide sorolja a legtöbb balesetet, ráadásul sok egyéb helyre sorolt baleset is megelőzhető lenne figyelmesebb-lassabb közlekedéssel.

- zajszennyezés csökkentése
Egyértelmű, hogy a gyorsabban haladó jármű nagyobb zajt csap, ez különösen esőben és lakott területen igaz. A zajszennyezés az egyik súlyos modern betegségforrás. A minket folyamatosan érő zaj nem csak halláskárosodást, de stresszt és magas vérnyomást is okozhat.

- útterhelés csökkentése
Különösen a nehezebb járműveknél igaz, hogy a nagyobb sebesség miatt jobban gyűrik az aszfaltot, hozzájárulva annak idő előtt romlásához. Egy kamion olyan nyomást helyez az aszfaltra mint 40 személyautó. Haladás közben apró nyomásokat (hullámokat) kelt az aszfaltban, fékezésnél meg gyűri azt. Ez egy kamionnál persze nem látható, de a nagyobb sebesség és a rengeteg gépjármű miatt látjuk az eredményt.

- benzinfogyasztás csökkentése/levegő szennyezettsége
2009-ben a spanyol kormány levitte az autópályán megengedett sebességet 120-ra, mert az autók 90 fölött aránytalanul többet fogyasztanak.
Egy átalgos autó 120-nál kb 30%-al többet eszik mint 90-nél. A spanyoloknál ez a kis csökkentés is sok benzin megtakarítást eredményezett, ennyivel kevesebb benzint kellett vennie az országnak. De ez mindenhol igaz. A nagyobb sebesség nagyobb légszennyezéssel is jár és persze az ország export/import mutatóját is rontja.

- forgalom akadályozása
Sokszor a mazsolák mellett a gyorshajtók miatt nem lehet felvenni a közlekedés ritmusát. Amikor nagy forgalomban előzgetnek, miattuk kell hirtelen fékezie a sornak, ami amúgy főúton 90-el megy, vagy lámpától-lámpáig padlógázzal mennek, és a zöldet miattuk nem lehet elkapni, vagy párhuzamos úton ha valaki betartja a sebességet, akkor két lámpa között legalább 4-5 gyorshajtó áll be az ember elé, és még lehetne napestig sorolni.

Pénzbehajtás?
Ez a legenda is masszívan tartja magát az interneten, persze ezt is könnyebb leírni, mint gondolkodni. Leírják, hogy ez csak a pénzbehajtásról szól, és máris fel vagyunk mentve. De mi is az igazság? Magyarország éves bevétele büntetésekből kb 4 milliárd forint, ez a költségvetés 30 ezer milliárdos bevételében fillérnek számít, vagy még annak sem. Ebből eztán senki nem lesz kint a vízből.

Értékelés
Személyes véleményem az, hogy amúgy nem sokat érnek ezek a fix eszközök. Svédországi tanulmány szerint, az ottani helyeken amint kiismerték hol vannak ezek telepítve, ott lassítottak, majd száguldottak tovább. Olyan rendszert kellett volna telepíteni, ami adott távolságon kétszer rögzíti az autót, átlagolja a sebességet, és az alapján büntet. Vagy a német példa sem rossz: tele vannak civil autókkal(kamera+traffi), amik szabálytalanság esetén teszik ki a villogót és büntetnek. De még a bokorból mérés is inkább mint ez, ennek így nem sok értelme van.

Békés Áldott Karácsonyt Mindenkinek!

Karácsonykor Jézus Krisztus születésnapját ünnepeljük, nem a fenyőt, nem az ókori napistent, nem hanukát, nem a szeretetet, hanem azt, hogy a Földre született az emberiség Megváltója. Ez ugyan a nagy áruházláncok polcain egyáltalán nem látszik, kiváltképp a Tesco-én nem, aminek a székesfehérvári részlegében 2015. 12. 19-én készítettem az alábbi képet. Tényleg ennyire tellik?

Btk. 335. § Önkényuralmi jelkép használata
335. § (1) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet

a) terjeszt,

b) nagy nyilvánosság előtt használ, vagy

c) közszemlére tesz,

ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt elzárással büntetendő.

Jajj, itt van a balliberális sajtó újabb őrjöngése. Ákos ki merte mondani a nyilvánvalót: a nő és férfi között van valami hangyányi :) különbség. A nagybetűs természet által kimunkált biológiai különbség. Aki járt biológia órákra az tudja mik ezek a különbségek, aki meg nem járt annak meg mindegy. Szóval ezekből a különbségekből következik néhány apróság: pl csak a nők tudnak szülni, és ha már eme tevékenység feltétlenül szükséges egy egészséges társadalom fennmaradásához, hát, hogy is mondjam akkor ezt illő dolog propagálni. A férfit és nőt ugynaz a tisztelet illeti meg, de más a feladatuk az életben.

Férfiak és nők között akkor lesz az a fajta egyenlőség amit sokan megálmodnak, ha együtt indulnak a sporteseményeken. Mondhatni a liberális elvek szerint az Olimpia a legnagyobb diszkriminációs esemény, kérem. Ja, hogy a nők soha nem nyernének? Még jó, hogy van férfi és női kategória, mert ott még van annyi sütnivaló, hogy látják azokat a bizonyos természet adta biológiai különbségeket. És a nők valódi méltósága abból fakad, ha ezeket tiszteletben tartjuk, és nem abból ha erőltetjük a nem létező azonosságot.

A Telekom meg bukott egy kormány szerződést. Így jártak. Ők felbontották Ákos szerződését, szívük joga. A kormány meg az övékét, ez meg a kormány joga.

De érdemes a Telekom döntése mögé nézni, olvassok csak el a hivatalos indoklást: "A Magyar Telekom Csoport elkötelezett abban, hogy nőknek és férfiaknak egyaránt azonos munkafeltételeket és karrierlehetőséget biztosítson és minden körülmények között fenntartsa a vállalaton belüli nemi egyenjogúságot. Emellett kiemelt figyelmet fordít arra, hogy támogasson olyan kezdeményezéseket, sőt indítson olyan önálló programokat, amelyek lebontják a meglévő társadalmi és nemi akadályokat a munkaerőpiacon, és egyenlő feltételek és lehetőségek mellett teszik lehetővé mind a nők, mind a férfiak számára a magánéletben, és a munkában egyaránt sikeres élet megvalósítását."

Ez csak azért érdekes mert ők nagyvonalú támogatói voltak a zsidó kulturális fesztiváloknak, miközben kukkancsunk csak bele egy régi klasszikus szösszenetbe: a zsidó sátornál Lampert Mónika volt BM miniszterrel még csak kezet sem voltak hajlandók fogni, mert ő nő. Akkor valahogy ez nem csípte Telekomék szemét. Felteszem az álnaív kérdést: vajon miért nem?

A migránsügy mellett manapság a gyermekéhezés kezd első számú témává válni. Azt most felejtsük el, hogy én még nem láttam egy korrekt felmérést sem ez ügyebn, bár a liberális megmondó "civil" szervezetek időről-időre készítenek ilyeneket. Nem ez a lényeg most, hanem az a hadjárat amit a Harrach Péter ellen folytat a magukat liberálisnak mondó csapat.

Azt már megszoktuk, hogy olyan mondatokat adnak a KDNP frakcióvezetőjének a szájába amit sosem mondott. Ott van az eset amikor egy MTV-s beszélgetés alakalmával a műsorvezető(!) felhozott egy felmérést, ami szerint a gyerekek jó része nem éhes reggel, azért nem reggelizik. Erre mondta Harrach, hogy valószínűleg ezeknél a családoknál ez életforma kérdése. Erre felhördül a csürhe, hogy hát a Harrach, hogy mondhat ilyent, hogy azért nem esznek a gyerekek mert nem éhesek. Nem ezt mondta, kész. De hát azon az oldalon hazudni muszáj. Ebből élnek.

Aztán most aztán nekiindult az ellenzék, hogy Nemzeti Minimum. Ez már rohadt szánalmas. A jobboldal évek óta könyörög egy nemzeti minimumért, ami mondjuk annyit jelentene, hogy a ballib oldal nem jelentgeti fel saját hazáját folyamatosan külföldön. Aztán ez a horda, most meg jön a gyermekéhezéssel, és csodálkoznak, hogy nem akarnak velük együtt működni. Az más kérdés, hogy a kormány mindent megtesz, hogy a gyerekek ne éhezzenek, pl már szinte minden 18 alatti gyerek ingyen kaját kap az iskolában/óvodában.

De most térjünk rá a lényegre. Ki a felelős azért, hogy egy gyerek ne éhezzen? Rossz válasz. Nem, nem a kormány. Az elsődleges felelős a szülő. Nézzük csak a vonatkozó törvényeket:

2011. évi CXC. törvény, 72. § (1) A szülő kötelessége, hogy

a) gondoskodjon gyermeke értelmi, testi, érzelmi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges feltételekről és arról, hogy gyermeke teljesítse kötelességeit, továbbá megadjon ehhez minden tőle elvárható segítséget, együttműködve az intézménnyel, figyelemmel kísérje gyermeke fejlődését, tanulmányi előmenetelét,

Illetve:
Alaptörvény XI. cikke szerint
(3) A szülők kötelesek kiskorú gyermekükről gondoskodni.

Tehát ha a gyerek éhezik, azért elsősorban a szülő a felelős. És persze jön majd a süketelés, hogy hát a szemét kormány így meg úgy, meg amúgy. De fogják már végre fel: olyan korban élünk, amikor nem várhatunk mindent a kormánytól, főleg nem a legalapvetőbb szülői kötelességek elvégzését helyettünk. Vége van a Kádár-korszaknak, amikor kiskorúként kezlve az állampolgárokat, mindent elvégzett helyettünk állam bácsi. Ma Magyarországon folyamatosan csökken a munkanélküliség, nő a gazdaság (ellentéteben a szoc-lib kormányok idejével), nem lehet erre fogni, hogy nincs pénz a gyerekre. Lehet olyan átmeneti időszak, hogy a szülő elveszíti a munkáját, de lássuk be van egy réteg akik mindenféle végzettség és munka nélkül vállal gyereket, ott aztán jóhogy van éhezés. És érdekes módon az LMP nem vonja felelősségre a szülőket. A kormányt persze igen, hogy végezze el a szülők helyett azok kötelezettségét.

Persze ma nem kellene éheznie egy gyereknek sem az országban. Ha éheznek annak csak a szülői felelőtlenség és lustaság az oka. Ha egy házaspár megfelelő végzettséggel és munkában töltött idő után vállal gyereket (ezt nevezem én minimum felelősségnek), akkor rendben tudják nevelni a gyereket. Még ha el is veszítik a munkájukat, akkor is jár egy halom pénz a gyerekek után, lehet önkormányzathoz, civil/egyházi szervezetekhez(Vöröskereszt/Karitász), állami szervezetekhez fordulni (gyermekvédelem).

De nézzük is milyen támogatások járnak a családoknak ma Magyarországon:
Milyen családtámogatási ellátási formák léteznek?
Családi pótlék
- nevelési ellátás
- iskoláztatási támogatás
Gyermekgondozási támogatás;
- gyermekgondozási segély
- gyermeknevelési támogatás
Anyasági támogatás.

Melyek a biztosítási jogviszonyban (pl. munkaviszonyban) álló szülőt megillető főbb ellátások, kedvezmények?
- táppénz
- gyermekápolási táppénz
- terhességi-gyermekágyi segély;
- gyermekgondozási díj
- gyermek után járó szabadság és pótszabadság.
- az apát megillető pótszabadság

Melyek a gyermek neveléséhez kapcsolódó egyéb ellátások?
- családi adókedvezmény
- rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény, óvodáztatási támogatás
- gyermektartásdíj megelőlegezése
- étkezési térítési díjkedvezmény
- ingyenes tankönyvellátás

Ezeken kívül rengeteg szociális segély vehető fel, ezek persze önkormányzatonként változnak, de ilyenek léteznek:
rendkívüli családvédelmi támogatás
rendkívüli gyermekvédelmi támogatás
magasabb összegű rendkívüli támogatás
temetési támogatás
lakhatási támogatás
betegápolási díj
gyógyszertámogatás
hátralékkezelési támogatás
jövedelempótló támogatás

Fel lehet tenni a kérdést, hogy az éhező gyerekek szülei, hogy vállaltak gyereket? Igénybe vettek minden támogatást? Utána jártak a lehetőségeknek? (a munkakeresését már meg sem merem említeni), elmentek segélyszervezetekhez-állami/önkormányzati szervekhez stb?
3-4 gyerek után, mindenféle munka nélkül százezres támogatás jön ki. Aki ezek után itt gyermekéhezésről papol, az menjen el a családokhoz és jól vizsgálja meg a szülők felelősségét először, aztán nyúlkáljon a közös kasszában.