Visszatérés Epipóba címmel mutattak be egy dokumentumfilmet, ami a '80-90-es évek híres tanáráról és annak viselt dolgairól szól. Ő a '80-as évek szocializmusában több éven át egy elit tábort szervezett Szendrőn 6-14-18 éves budapesti értelmiségiek  gyerekeinek. Akkor ez a szabadság szimbóluma volt és tolongtak a karizmatikus vezető köreibe bejutni.

---------------------------------------------------------------------------------------

Sipos Pál táborszervező, tanár majd tévés szerkesztő-műsorvezető volt. Táborai legendásak volt, hatalmas túljelentkezéssel, és csak nehezen lehetett bejutni oda. Ez egy alternatív tábor egyik külön ága volt, amelyenek az eredetijét még a '30-as években alapították, és több ilyen utódtábor jött létre annak szellemiségében, amik közül egyet Sipos vezetett.

Epipó volt a tábor neve ami egy külön országot jelentett a gyerekek számára, annak sajátos törvényeivel együtt, nem akarom ezt újra részletezni, minden portálon alaposan ismertetik ezeket. Több mint 30 év után az akkori résztvevők egy része összegyűlt és elmondták ők, hogy élték meg az ott történteket. Két fő vonal köré építették az történetet: a megaláztatások és a szexuális visszaélések. Amíg ment a film, nem tudtam szabadulni az érzéstől, hogy itt bizony erősen értelmiségi nyavajgásról van szó. Persze kis túlzással. A megaláztatások abban merültek ki, hogy a gyerekeket nem engedték panaszkodni, a nagyobbak néha fenékbe billentették őket, akár nagy erővel is, és egyszer az egyik gyereknek egyedül kellett megennie a süteményét amit nem akart megosztani a többiekkel. 

Mivel nagyjából tudtam miről szól a film, ezért vártam-vártam mikor következik a nagy és durva történet, de valahogy csak a hasonló, minden iskolában, táborban és napi életben előforduló dolgok jöttek elő. Mert bizony ilyenek mindenhol előfordulnak, teszem hozzá: sajnos, de azért nem készül mindenkiről dokumentumfilm akit gyerekkorában megaláztak. Talán mert tényleg nagyon értelmiségi hópihe gyerekek voltak és befolyásos értelmiségként megvolt a lehetőség a panaszkodásra? Nem is csoda ha annyira lenézték a másik tábor úttörőit, amiről beszéltek a filmben is.

A másik vonal a szexuális zaklatások. Tegyük hozzá rögtön, amennyi a filmből és a hírekből kiderült igazából nem történt erőszak és törvénytelenség. Na jó kicsit ferdítettem, mert erőszak valóban nem törént hiszen Sipos 14 év felettieket vont be a szexuális játékaiba, kényszer sosem volt, és aktusról is csak egy lány számolt be, már amennyit én olvastam. És bármennyire is nyavajognak most balliberális hírportálokon ma 14 év feletti gyerekekkel bárki létesíthet ilyen kapcsolatot annak beleegyzésével. Két dolgot kell hozzátenni: ez akkor még azonos neműek között nem volt megengedett, valamint gyerek-tanár között szintén nem engedélyezett, de nem a szexuális vonatkozása, hanem a függelmi viszony miatt. De a törvény jóval enyhébben ítéli meg az olyan eseteket, amelyek közben törvényesek lettek. Ma már csak a függelmi viszony miatt lehetne esetleg kifogást emelni. Mert amit a tanár csinált az ma már teljesen legális, vagyis lenne ha nem tanárként csinálta volna.

És itt jutunk el az igazán érdekes részhez. Miért csinálhatja ma ezt meg legálisan egy felnőtt férfi egy 14 éves gyerekkel? A történet 1998-ig nyúlik vissza. 1998-ban, amikor még évekre voltunk az uniós tagásgtól, Brüsszel jelezte, hogy nem tűri senkitől, hogy a homoszexuálisokat megkülönbötesse, és aki így tesz az sosem lesz az EU tagja. Mindezt azért mondta, mert Magyarországon más volt a beleegyezési korhatár heteroszexuális, és más homoszexuális kapcsolatoknál. Előbbinél 14, utóbbinál 18 év, azaz egy felnőtt férfi már 14 éves lányokkal létesíthetett ilyen kapcsolatot, de fiúknál csak 18 éves kortól. Orbánék ezt nem voltak hajlandóak korrigálni, mígnem elérkezett a 2002-es kormányváltás, és az alkotmánybíróságnak hirtelen eszébe jutott, hogy ez alkotmánysértő. Sérti a jogegyenlőséget. Meg hát Brüsszel is nyavajog. És akkor megváltoztatták a BTK 199. §-át, így onnantól a homoszexuális kapcsolat is törvényes lett 14 éves kortól. Igaz, hogy ezt nem kérte sem Brüsszel, sem az AB, hanem azt, hogy egyenlő legyen a két kor, azaz megemelhették volna a heterszexuális kapcsolatok korhatárát is 18 évre, vagy középen találkozhattak volna 16 évnél. De nem. Ők simán engedélyezték a 14 éves fiúk homoszexuális elcsábítását. A filmben egyébként épp a fiúk mondják el mennyire nehéz volt ezt feldolgozniuk, hogy be kellet maguknak bizonyítaniuk, hogy nem a saját nemükhöz vonzódnak.

A másik amit ezzel kapcsolatban meg kell említeni az Open Society tevékenysége. Igen, bizony, megint Sorosozunk. Mert már akkor is az ő szervezetei intézkedtek Brüsszelben is és itthon is. Jelen esetben Juhász Géza nevű ember, aki a Habeas Corpus Munkacsoport vezetője volt és Soros egy hazai bérence. A szervezete egy abortuszpárti és a homoszexuális "jogokért" harcoló sorosista, OS által pénzelt bomlasztó egyesület. Már 1997-ben a starusburgi bíróságon jelentette fel hazánkat, mert nem akarták hivatalosan bejegyezni a szivárványos zászlót. Donáth Lászlóval még ugyanabban az évben együtt kezdeményezték a szexuális élet szabadságáról szóló törvény enyhítését, és könyvet írt arról, hogy a családi bántalmazáskort a férfiak felelősek. Na, ő volt az alkotmánybírói beadvány szerzője, ami lehetővé tette a homoszexuális passzus enyhítését. Ismerősek a témák? Pedig csak a '90-es éveket írtuk. Ja, és ki volt az egyesület ügyvéde? Schiffer András. Bezony. Nem sok minden változott, ugyanaz a banda, ugyanazok a témák, csak ma már felerősítve. Ugyanakkor emlékezzünk meg az idén elhunyt alkotmánybíróról, dr Strausz Jánosról, aki mert különvéleményt írni a BTK módosításáról. Olvassuk el az indoklást alaposan.

És a fentiekben az a durva, hogy a szexuális erkölcsök és törvények lazítása az mind-mind ehhez a balliberális bandához köthetőek. És ezek média-hátterét az a 444, index, telex, hvg, 24.hu, 168óra, adja amik most a film apropóján nem győznek siránkozni, hogy milyen szőrnyűségek történtek a táborban, közben meg a nap 24 órájában azon ügyködnek, hogy lebontsanak minden olyan társadalmi szabályt ami a hasonló eseteket megakadályozhatná. Nem csoda, hogy a dokumentumfilm végére még odaszúrtak egy mondatot, hogy de hát a tanárok mellett a papok is, hogy zaklatják a gyerekeket. Miközben minden ezzel a témával foglalkozó jól tudja, hogy a gyerekzaklatások nagy része szülőkhöz, vagy rokonsághoz kapcsolódik. Igaz, ha a filmeseknek a nyílt blaszfémia nem okozott gondot, akkor egy kis papozás már semmiség. Igaz azt is tudjuk, hogy a keresztények érzéseit nem kell figyelembe venni.

Kocsis Máté a Mi vagyunk a magyarok című műsorunkban beszélt hazaszeretetéről. A Fidesz frakcióvezetője szerint az új generációk nem nőhetnek fel úgy, hogy mi, magyarok “valami lúzer banda” lennénk. A politikus betekintést engedett a gyerekkorába, illetve elárulta azt, hogy ő miként neveli a gyermekeit. Kocsis Máté hangsúlyozta, hogy “mi büszke, európai, keresztény nép” vagyunk, sikeresek az élet minden területén. A Fidesz frakció-vezetőjével Bohár Dániel beszélgetett.

Az intelligens ember nem onnan ismerszik meg, hogy mindent tud, hanem, hogy tujda kinek higgyen. Ez akkor jutott eszembe amikor Gődény György egyik videóját néztem és a már annyiszor megismert gondolkodási struktúra rajzolódott nála is ki.

------------------------------------------------------------

Gődény György, dr Tamási József, dr Borbély Katalin. A vírustagadók körében mostanában ők a sztárok, bár ők egyáltalán nem tagadják magát a vírus létét, csak annak hatásait. És sokan hisznek nekik. De miért is? Erre nem tudom a választ. Hiszen ők nem szakemberek. De ebben megmutatkozik korunk bonyolultsága, ha valaki meggyőzően adja elő a féligazságokat, akkor is hisznek nekik, hiszen ha egy témában valakinek nincsenek ismeretei, akkor számára a féligazság is igazság. Akik pedig a téma valódi szakértői azok hallgatnak, vagy alig hallani a hangjukat. Amikor rákeresek arra a szóra, hogy "koronavírus" akkor a youtube szinte csak Gődényt adja ki, ha meg valódi szakember szólalnak meg akkor is teljesen érdektelen információkról beszélnek, pl hordjunk maszkot, mert az milyen fontos.

Előljáróban annyit, hogy nem vagyok szakember, ezért nem is akarok most a vírusról írni, hanem csak az intelligens gondolkodásról. Először is annyit, hogy a világunk annyira bonyolult, hogy minden tudományágnak megvannak a rendkívül specializált szakemberei akik ahhoz az adott szakterülethez értenek. Ezért Gődény György nem ért a koronavírushoz. Ő nem orvos, nála koronvírus esetén a doktori cím kb annyit ér mint egy ügyvédé. Sokat elárul róla, hogy doktornak hivatja magát, és fehér orvos köpenyben virít a videóiban, és az is, hogy letiltja a hozzászólásokat. De mondhtaják, hogy az orvosin végzett, különben is ott van dr Tamási és dr Borbély is. Igen ők ketten orvosok, csak nem járványügyi vagy virulógus szakemberek. Nézzünk pár példát.

Magamról annyit tudok mondani, hogy amikor megszereztem az informatikus alap diplomámat nagyon örültem, hogy mennyit értek az informatikához. Aztán amikor pár évvel később írtam már a számítógéphálózati szakmérnök diplomámat, akkor döbbentem rá, hogy kb nulla a tudásom, mert felfedeztem, hogy az informatikán belül, ott is a hálózatok ISO/OSI modelljének negyedik szintjének protokolljaiból az addig ismert 3-4 helyett van kb száz darab, amiknek a felületes végigtanulmányozása is hónapokat venne igénybe, nemhogy az alapos ismerte. És itt most egy tudományág, szakterületének, a szaktartületének a szakterületéről beszélek, amiről álatalános informatikus mérnökként nem is tudtam, hogy létezik. De érdemes elolvasni A nagy Fermat-sejtés című könyvet ami egy érdekes matematika történet, és amiben leírják, hogy amikor a nvezett tételt bebzonyították és amin a matematikus professzor 10 évet dolgozott, akkor a végén ejtett egy apró hibát. Az egyetem felajánlotta neki, hogy ad mellé egy másik professzort újraszámolni a bizonyítást. Erre az volt a válasz, hogy az nem jó mert egy képzett matematika professzornak is legalább három hónap mire egyáltalán elmagyarázza miről is szól a tétel, és a gyakorlati megértésről, illetve munkáról nem is beszélve. Ezekkel azt akarom mondani, hogy hiába inforamtikus valaki, nem biztos, hogy a mellette ülő informatikus munkáját érti, vagy egyáltalán sejti, hogy az mit csinál. Attól, hogy valaki matematikus, attól még nem érti a másik matematikus munkáját. Attól, hogy valaki orvos attól még nem érti a másik orvosi szakterületet. És jelen esetben erről beszélünk: néhány hozzá nem értő orvos belekotyog egy másik orvosi szakterületbe. Nekem itt dr Csókay András nyilatkozata a szimpatikus, aki amikor megkérdezétk a koronavírusaról, azt mondta ő ehhez nem szól hozzá, mert ezen a területen az ismerte annyi mint egy tájékozott laikusé.

Akkor mi lenne a megoldás? Szerény véleményem szerint jól kommunikáló szakemberekkel kellene rengeteg videót készíteni, feltölteni a youtube-ra, cikkeket iratni, érthető rövid nyelvezeten, mert ezt a vírustagadó és kicsinylő mozgalom életeket veszélyeztet.

"mindegy, hogy ügyvéd úr, akkor is tróger"

A cigányok szerint a legfőbb probléma a média, akik zavarják őket, nagy a fajgyűlölet, csak a ők dolgoznak a mezőgazdaságban mert a "parasztok" nem csinálnak nehéz munkát, a pénzt pedig a házakra költik és a tanárok gátolták őket a tanulásban.

Érdekes lehet az összefüggés a címben említett két jelenség között, sokan nem is találnák ki, hogyan sikerült ezeket egybe fésülnöm. Az egész ott kezdődött, hogy már régóta meg akartam írni ezt a bejegyzést, de ma találtam egy cikket a Magyar Nemzet hétvégi mellékletében amiben a görög hadsereg legújabb bődületesen drága repülőgép beszerzését tárgyalják.

-----------------------------------------------------------------------

És hogy mi köze ehhez a Momentumnak? Csak annyi, hogy amikor megindították nemzetáruló olimpia-ellen mozgalmukat, akkor szinte kizárólag a költségvetésre hivatkoztak, és arra, hogy Görögország az olimpia miatt ment csődbe. Még ha ez igaz is lett volna a ténykedésük akkor is nettó hazaárulás volt, és ezen az alapon megszületve az egész politkai tevékenységük csak hazaáruló lehet, mint ahogy azt nap mint nap bizonyítják. De a probléma az, hogy még csak nem is igaz az eladósodás-mese. Görögország gazdaságának elemzése egy külön bejegyzést megérne az adófizetési hajlandóságtól kedzve a politikai életet sakkban tartó két család bemutatásával együtt, de a momentumos állítások cáfolatára elég csak a hadsereg büdzséjét ellenőrizni. Az olimpia költségeire többféle számadat jelent meg, de kb 12-15 milliárd dollára teszik, ami kb a hadseregük 1,5-2 éves költségvetését teszi ki. Ha megnézzük a sereg költségeti mondjuk csak a 2000-2010 közötti részét azt találjuk, hogy 76 milliárd dollárt költöttek rá 10 év alatt. Akkor vajon az olimpi miatt adósodott el Görögország vagy a hadsereg miatt? Arról nem is beszélve, hogy az olimpia rengeteg bevételt generált.

Az olimpiákat egyébként sem érdemes egybe vetni, mert az athéni előtt 1,5-2 milliárdból kihozták, és azóta is ahány olimpia annyiféle költségvetés, nem kevés közülük közvetlen nyereséget is termelt, a későbbi hatásokról nem is beszélve. Barcelona így lett világváros, Peking vagy London a 10 milliárdos költségvetéssel is azonnali profitot generált. De hiába, nálunk győzött a propaganda.

Orbán Viktornak és a Fidesznek lehetett volna annyi politikai érzékük, hogy nem bíznak meg sem az ellenzék ígéreteiben, hogy támogatják az olimpia ügyet, sem a balliberális hálózat legalább hallgatólagos egyetértésében. Tudniuk kellett volna, hogy valamire készülnek, és ha felkészültek volna akkor az ellenzéki ellenlépési lehetőségek közül a népszavazást is felvetni. Ha ez megtörtént volna, akkor még időben maga Fidesz írhatott volna ki népszavazást, amikor a főbb ellenzéki pártok nem hátráltak ki a támogatók sorából. Most már csak egy lehetőség maradt: meggyőzni a NOB-ot, hogy országos szinten rendezhessünk olimpiát, ne városi szinten, hiszen London Párizs mind GDP-ben mind lakosságszámban meghaladja sok ország hasonló számait.

Ezredszerre is bebizonyosodott, hogy különböző univerzumban élünk. Mármint a jobboldal és a ballibek. A tegnapi Bayern München-Sevilla szuperkupa döntő budapesti mérkőzésnek tálalása megint olyan különbségekre világított rá, amiben úgy tűnik lehetetlen egyet érteni. Még egy ilyen egyszerű kérdésben is.

-------------------------------------------------------------------

Ha valaki megnézi az RTL Klub híradójának kérdéses riportját, akkor az jön le, hogy a kormány csak hazudozik, semmilyen ígéretét nem tartja be és veszélyezteti az ország lakosságát, mert beengedett kb 1800 embert az országba. Azt már persze nem teszik hozzá, hogy ez csak negatív koronavírus teszttel volt lehetséges. RTL-ék nagyon ügyesen vágják össze a kormány és a törzs nyilatkozatait, amikor csak olyan idézeteket vágnak be, ahol a repülővel érkezőkről és azok szállításáról beszélnek, miközben ha megnézzük a teljes nyilatkozatokat, akkor egyértelmű, hogy kocsival is érkznek majd szurkolók akik 72 óráig maradnak az országban. Így teljesen egyértelmű, hogy nem tarthatják egyben őket. De RTL-ék "elfelejtették" ezket a nyilatkozatokat betenni a tudosításba.

Szóval a tudosítás másról sem szólt csak a Fidesz lejáratásáról, de arról egy szót sem ejtetek, hogy az új Puskás-stadiont milyen nagyra becsülik itton és küldföldön, hogy láthtaunk egy jó meccset, hogy 500 egészségügyi dolgozó ingyen jegyet kapott stb. A pozitív hírekről még véletlenül se értesüljön az egyszerű ballib néző. Igen, RTL-éknek az az 1800 ember a gond. Nem az a több tízezer ember akik így is, úgy is napi szinten jönnek-mennek a határokon és érdekes a nagy, több ezres üzemek dolgozóinak egybe zsúfolása sem érdekes. Nekik a foci a lényeg. Lehet stadionozni, amihez még odabökték Joachim Löw nyilatkozatás amiben azt mondja, hogy felelőtlen ilyen veszélyes helyre beengedni a bajor szurkolókat. Mi van? Bajorországban népességarányosan háromszor annyi koronavírusos van mint Magyarországon. De RTL-ék tudnak stadionozni, az a lényeg.

Persze érthető ez a stílus, hiszen nekik nem a tajákoztatás a lényeg, hanem a kormány napi szintű lejáratása. Ennek egyik frontja a sportok és főleg a foci elleni folyamatos hangulatkeltés, hiszen a jobboldal egy fontos és preferált területe a sport, annak minden aspektusával együtt amit most nincs idő részletezni. Az eredeti Jobbik egy alapvető követelése volt az RTL Klub megszűntetése. Egyre inkább úgy érzem mennyire igazuk volt, hiszen amit csinálnak az nem építő kritika, csak szimpla hazudozás és lejáratás, ilyen körülmények között pedig nettó hazaárulás.