A jobboldal elitje még mindig nem érti. Vagy inkább magasról tojik rá. Önti a pénzt a kultúrába de szinte csak a balliberálisokat finanszírozzák. Akkor inkább adnák az egészségügynek azt a pénzt. Ami egyébként minden évben kb a tizenötszöröse mint amennyit stadionokra költenek.

------------------------------------------------------

Ami a fenti soraimat kiváltotta az az a nyavajgás ami Hír TV Sajtóklub című műsorának 2021. január 4-i adásában elhangzott a valóban gyomorforgatóan hányadék paródia miatt, amelyben kigúnyolták Áder János köszöntő beszédét és Weisz Fanni siketségét. Az elkövető a dumaszínházas Lengyel Tamás "színész" és egy szőke trampli, ahogy a sajtóklubosok mondták.

De én meg erre azt mondom, tessék már felébredni. Tán Bayer Zsolt szólhatna Orbán Viktornak, hogy ne ezekbe az alja ballibsikbe tömjék a közpénzt. Hiszen pl ha már a jobboldal embere Kálomista Gábor sorozatot csinált Munkaügyek címmel, akkor miért egy Orbán-gyűlölő társaságot alkalmazott szinte az egész stábban? Az undorító "paródiát" elkövető Lengyel Tamás volt az egyik főszereplő aki ott a főnököt játszotta. 

De a sorozatból ott van a viccpártnak álcázott gyűlöletpártocska, a Magyar Kétfarkú Kutyapárt embere Mogács Dániel, aki a Bibliával a kezében képvisel egy kábitószeres, szélsőanarchista pártot.

Még mindig a Munkaügyekből ott van Tamási Zoltán, aki szintén két kézzel markolta fel a zsét a fideszes producertől, azátn hétvégén meg kiment tüntetni a "zsarnok" ellen és Sasha Cohen-es diktátor jelmezben mondott beszédet a színpadon.

De említhetjük a köztévé legújabb "szerzeményét" Anger Zsoltot aki az HBO keretein belül leforgatta az Aranyélet című sorozatot, aminek a harmadik évadja annyira Fidesz-ellenes lakájpropaganda lett, hogy az már kb az Áder-paródia színvonalát érte el. És most ott főzöcskézik az MTV-ben.

De elmondhatom a saját tapasztalatomat is. Volt egy viszonylag népszerű konzervatív beállítotságú youtube csatornám, több száz videóval, 10 ezer feliratkozóval. Az az Olajos Gergő intézte el a törlését néhány jogsértő tartalomra hivatkozva, aki a csapatával hosszú évek óta az MTV Kékfény című műsorát készíti, és még Gyurcsányék alatt jött át az akkor még szélsőliberális TV2-től. És ki lehet találni, hogy milyen szakértőket szokott meghívni a műsoraiba.

És ez csak egy rövid lista ami hirtelen eszembe jutott. Ha ennyire szerencsétlen a Fidesz és még mindig tömi ezeket, akkor miért is kell nyavajogni kedves Bayer Zsolt?

Amúgy Boldog Új Évet.

A pozsonyi csata teljes film

Magyarságkutató Intézet
 

Tanzánia jelezte, hogy nem kíván semmilyen Covid-19 vakcinát használni, ehelyett helyi gyógynövényekben bízik a betegség elleni védelem során.

------------------------------------------------

Az Egészségügyi Minisztérium szóvivője elmondta: „Még nincsenek tervek a Covid-19 elleni vakcina behozatalára, egészségügyi szakértőink és tudósaink még mindig kutatnak és klinikai kísérleteket végeznek a Covid-19 helyi gyógynövényeivel kapcsolatban."

Gerald Chemii kétségbe vonta a jelenlegi globális vakcinák hatékonysági szintjét, és azt állította, hogy a gyártás időtartama nem volt elég hatékony ahhoz, hogy maximális védelmet nyújtson.

„Nem kevesebb, mint hat hónap szükséges vakcinát találni vagy gyógyítani egy bizonyos betegségre. A járvány terjedése óta egyedül maradtunk, nem vagyok biztos abban, hogy bölcs dolog-e oltást importálni és terjeszteni az állampolgárok számára, anélkül, hogy klinikai vizsgálatokat végeznénk, hogy jóváhagyjuk, hogy ez biztonságos-e népünk számára.

Tanzánia az elsõ afrikai országok között rendelte meg a reklámozott Madagascar Covid gyógynövényt a vírus elleni harcban.

A madagaszkári elnök,Andry Rajoelina a gyógykészítmény fő népszerűsítője, amelyet Covid-Organics néven forgalmaznak és gyógynövényes infúzió formájában értékesítenek.

Az Artemisia Annua, ami a Magyarországon egynyári ürömként ismeretes, hatékony rákellnes teaként nagy múltra tekint vissza Kínában, ahol a tudósok felfedeztek egy olyan hatóanyagot, amely a növényt a malária elleni küzdelemben is élvonalbeli fegyverré tette.

Az anyag bizonyítottan hatékony a malária ellen, de egyetlen klinikai vizsgálat sem tesztelte a COVID-19 ellen, sem kúraszerűen, sem megelőzőként.

Tanzániában keveset tudni a pozitív esetek számáról a kormány vírussal kapcsolatos elterelő álláspontja miatt.

John Pombe Magufuli, Tanzánia elnöke a kelet-afrikai országot Covid-mentesnek nyilvánította, és nem tett kijárási tilalmat vagy elzárást a koronavírus terjedésének megakadályozására.

Az Egyesült Államokhoz hasonló országok figyelmeztették állampolgáraikat, nehogy Tanzániába utazzanak, hogy elkerüljék a vírus fertőzésének kockázatát.

Az Egyesült Államok is óva intette állampolgárait, hogy Kelet-Afrikába utazzanak, főleg a következő országokra adva ki riasztást: Kenya, Uganda, Tanzánia és Burundi.

A vámköltségek akár az egyharmadával is megemelhetik az Egyesült Királyság termékeinek árát. A fogyasztók megrendelés előtt kiszámíthatják az áfát és a vámot a különböző online számológépek szolgáltatásaival. A külföldi vámhatóságok arra figyelmeztették a fogyasztókat, hogy számítsanak az Egyesült Királyságból 2021. január 1. után megrendelt áruk akár 30 százalékos emelkedésére a hozzáadott adók és vámok révén.

----------------------------------------------------------------

Az Egyesült Királyság EU-ból való kilépésének átmeneti időszaka december 31-én ér véget, ezért az ezen időpont után a 22 eurónál nagyobb értékű megrendeléseknek vámkezelésen kell átesniük, és különböző adók hatálya alá tartozhatnak, mint pl vám vagy ÁFA.

Sajtóközleményekben közölték, hogy az Egyesült Királyságból az új év fordulója után szállított árukat ugyanúgy be kell jelenteni, mint az EU-n kívüli bármely más országból, például az Egyesült Államokból és Kínából származó termékeket.

Alapszabály, hogy a vámkezelés hozzávetőlegesen 30 százalékkal növeli a vásárlás árát. Ez az ár tartalmazza a termék vételárát, a szállítási költségeket, valamint az esetleges vámokat és áfát, és a vámolás költségeit.

Tudomásul kell venni, hogy a vám és az áfa fizetési kötelezettsége azon az országon alapul, ahonnan az árut szállítják, és hogy az online áruház helye nem meghatározó tényező.

Ha áruit egy EU-tagállamból szállítják, és azokat az EU-ban gyártották vagy jelentették be, akkor az áruk nem kerülnek vámkezelésre, és nem fizetnek vámot vagy áfát a vámhatóságnak.

A vám és az áfa összegét, amelyet a fogyasztók elvárhatnak fizetni, a vámhivatalok vámkalkulátorának segítségével lehet meghatározni, amely arról is tájékoztat, hogy mit kell tenni, amikor az áruk adott országba érkeznek.

Tegnap este a Duna TV-n, immáron ezenyolcászadszor, újra vetítették a Holt költők társasága című művet. Sosem elég az "egyedi vagy, járd a magad útját" mantrázó, Müller Péteri magasságokban bővelkedő propganda újravetítéséből.

--------------------------------------------------------

Szóval, ha bárki nem ismeri, a sztori alapja az, hogy egy szigorú fiúiskolába új tanár érkezik, aki "liberális" nevelési módszereivel, az irodalom és persze az élet újfatja értelmezésével fenekestől felforgatja az iskola életét. Ki ne ismerné a híresebb jeleneteket, amikor kitépeti az irodalomkönyv lapjait, vagy amikor tapsolva menetelnek vagy a leghíresebb az amikor a film végén a padokra felállva búcsúznak a tanártól. Persze, persze nem véletlenül vannak ezek a jelenetek tömegével a youtube-on vagy egyéb videómegosztó oldalakon. Megy a mantra miszerint, az egyedi, liberális, önkifejező, a sorba be nem álló, nem engedelmeskedő stb életmód az értékes, a többi meg mind birka. Mindezt a "carpe diem" azaz ragadd meg a napot, vagy használd ki a napot szlogen mögé bújva teszi.

Maga a szlogen egyébként jó lenne olyanok számára akik ellébecolják a napjaikat, és semmit nem csinálnak egész életükben, de egyébként értelmezhetetlen és egy szorgalmas iskolai osztályban inkább bomlasztónak hat. Mert amit a film sugall, és amit a mai korszellem is sugall, azaz, hogy egyedi vagy és fejezd ki önamagad, az mind nem igaz. A Földön él több mint 7 milliárd ember, akiknek a 98%-a hétköznapi, semmiféle kiemelkedő tehetséggel nem bíró tömegember. Sosem lesznek kiemelkedő tudósok, költők vagy államférfiak, és tök érdektelen életet fognak élni 70-80 éven keresztül. Ugyanúgy mint a 7 milliárd társuk. Mínusz az a 2%. És ez így van jól. Mert különben ki ápolna betegeket, ki söpörne utcát, ki vezetne buszokat ha mindenki elhinné a szlogeneket amik a filmben elhangzanak.

A film sugallata ellenére, nem azért robotolnak tömegével az emberek a gyárakban, hivatalokban, az utcákon nap mint nap 40-50 éves korukra megkeseredve, mert valaki megakadályozta őket a jobb életben, mert utasítást kaptak erre vagy mert a gonosz tanárok elnyomták a kreativitásukat. Azért van ez így, mert így működik a világ. Nem a társadalom, hanem a világ a maga fizikai törvényeivel. A házak nem fognak maguktól megépülni, a gyümölcs sem magától terem a Tesco polcain, az utcák sem maguktól lesznek tiszták, és a magatehetetlen öregek alatt sem magától lesz tiszta a szaros ágy. Ezeket a munkákat, mind mind embereknek kell megcsinálniuk. Nap mint nap. Kora reggel fel kell kelni, gyerekeket el kell látni, aztán jöhet a munka, este pedig holtfáradtan bezuhanni az ágyba. A munkához pedig előzőleg tanulni kell, mégpedig keményen. Minél többet és jobban tanulsz annál jobb melód lesz. A tanulás és a munka pedig legtöbbször unlamas, idegörlően monoton és egy idő után semmi kreativitás nincs az egészben. Ehhez szorgalom és kitartás kell. Nem hagyhatod ott az iskolát 15 évesen, hogy most már "önkifejezek" az unalmas tanulás helyett, vagy nem hagyhatod ott a munkahelyet 40 évesen, mert már unod a banánt. Persze otthagyhatod, csak számolnod kell a következményekkel. Nem lesz pénzed, elhagy a családod, kiesel a társadalomból. Kiesel a "birkák" közül, ahogy a film foglamaz.

Persze kivételek mindig vannak. Ha ahhoz a kivételes vékony réteghez tartozol, akinek nem kell küszködie a megélhetésért, vagy kiemelekdő zseni vagy és tényleg az egyedi út a tiéd mint egy Michelangelo vagy egy Arany János, akkor hajrá. Legyél egyedi és a zseniddel változtasd meg a világot. Bár a kemény munkát akkor sem úszod meg.

Amióta világ a világ, és vannak társadalmak azóta működnek a maga törvényszerűségei. Ehhez vagy alkalmazkodik valaki, és a film szerint "birka" lesz, vagy járhat egyedi utat, de ehhez valamiféle zseni kell és kitartás, szorgalom és persze alázat. És ha ezek megvannak benne akkor elérhet valamit úgy, hogy nem lépked egyszerre mint a filmben. Egyébként meg csak egy őrült különc marad.

A film fő drámája pedig, hogy egy fiatalt kényszerítenek egy pályára, ma egyáltalán nem létező probléma. Lehet, hogy vannak ilyenek elvétve, de én még senkivel nem találkoztam akit a szülei kényszerítettek volna. Sokkal inkább a társdalami helyzetünk ránk gyakorolt hatása, szellemi képességeink, a kitartásra és szorgalomra való hajlamunk, a lelkivilágunk az ami meghatározza mire is jutunk az életben. Ma már messze nem külső kényszerítő erők döntik el mivé válunk, hanem, hogy van e tehetségünk ahhoz amit választunk, és van e kitartásunk végigjárni az oda vezető utat.

Persze én megértem, hogy népszerű a film a maga sugallatával, hogy egyedi vagy, és csak a gonosz begyöpösödött konzervatívok nem engednek kibontakozni. Mert hát ki vallaná be saját magának, hogy a szar élete azért szar, mert a képességei ugyanúgy átlagosak mint a többi 7 milliárd emberé, és a kiemlekedő társadalmi helyzethez kiemelkdő képességek szükségesek, a szorgalma meg a béka feneke alatt van és képtelen kitörni világ és a társadalom adta keretek közül. Ha ezt elfogadnánk sokkal több boldog ember lenne körülöttünk.

Persze ha unalmas "tömeg" életed is van, attól még szerethedted a költészetet, meglehet a saját véleményed a világ dolgairól, politikáról, társadalomról, de el kell fogadnod, hogy a véleményed tucatvélemény, ami pár ismerősödön kívül senkit nem érdekel, azt, hogy vannak alapvető törvényszerűségek amik szerint élened kell, mert amióta a világ a világ azóta ezek így működnek. Ha pedig olyan kiemelkedő képességeid vagy teljesítményed van, akkor a világ megbocsájtja neked az egyedi utadat. És ha még alázat is van benned akkor még magáévá is teszi amit kínálsz neki. De a filmmel mondanivalójával ellentéteben ez az út nem jár mindenkinek. Sőt. Ellenben mindenkinek megvan a maga hivatása, egy átlagmebernek szerintem az a hivatása, hogy tanuljon, fejlessze magát, dolgozzon, éljen a családjáért és tegye boldoggá és fejtsen ki jótékony hatást a környezete életében. Az egyediséget meg hagyja azokra akiknek ehhez megvan a zsenije, szorgalma, kreativitása.

Már maga a kifejezés is pikáns, "konzervatív homoszexualitás", mintha a test szexuális irányultsága és az ember gondolati világképe között szoros összefüggés lenne. A Szájer ügy után viszont fel kell tenni a kérdés, lehet e egy konzervatív ember homoszexuális?

-------------------------------------------------------------------------

A fenti kérdés azért jutott eszembe, mert mostanában a jobboldali sajtóban és TV-kben nem győzik hangsúlyozni, hogy a hálószobában mindenki azt csinál amit akar, semmire nem lehet kényszeríteni, attól még lehet jó konzervatív, még akár újságíró vagy politikus is. Egyet ne csináljon, ne propagálja a homoszexualitását, és ne politizáljon a család szentsége ellen.

Ezzel akár egyet is lehetne érteni, hiszen senkit nem kényszeríthetünk semmire, még a kereszténység is ezt tanítja. Jézus sem kényszerítette a gazdag ifjút, hogy kövesse, egyszerűen megmondta neki mit kell tennie ha követni akarja. A Fidesz is csak úgy lehet néppárt, ha nincsenek szélsőséges nézetei. Például a homoszexualitással kapcsolatban sem. Ehhez tartja magát.

De. És itt a de. Ha valaki magát kereszténynek vallja, esetleg konzervatívnak, akkor nem jelenthet ki olyant, mint amit Apáti Bence, vagy Jeszenszky Zsolt mostanában olyan nagy hévvel mond, hogy magánügy ki mit csinál a négy fal között. Ez sem a konzervatív, sem a keresztény világképnek nem felel meg. Azt, hogy nem kényszerítünk senkit a homoszexuális vonzalmának elutasítására, az nem jeletni azt, hogy "csak" annyit várnánk el, hogy ne propagálja széles körben. Egy konzervatív ember, egy keresztény meg főleg nem viszonyulhat ilyen semlegeséggel ehhez az alapvető kérdéshez.

Mert ez nemcsak egyszerű szexulási magatartás, annál sokkal jelentősebb hatása van. Konzervatív oldalról a homszexualitás azt jelenti, hogy az adott személy kilép a társadalomépítő körből, ugyanúgy mint a tudatos szinglik, és felvesz egy társadalomromboló életmódot. Keresztényként meg még inkább nem tarthatjuk magunkat semleges állásponton, mert a keresztény tanok szerint nincs semleges cselekedet. Minden tettünket meg lehet ítélni erkölcsileg jónak, ami a végső célunk felé visz, vagy erkölcsileg rossznak ami onnan távolít. És kitalálhatjuk, hogy a homoszexualitás melyikhez tartozik. Még akkor is ha valaki a négy fal között csinálja.