Orbán Viktor április. 16-án jelenti be az új államfő személyét. Semmi kedvem itt is erről találgatni, inkább jósolgatok kicsit, mi fog a jelölés után történni. A Fidesz valószínűleg a párthoz közel álló politikust fog jelölni és meg is fogja választani. Az ellenzék - természetesen teljesen véletlenül - a legapróbb kompromittáló dolgot is elő fogja ásni a múltjából, kezdve persze a diplomamunkájával. És találnak is majd valamit. Lehet, hogy még őt is sikerül lemondatni, akkor aztán jöhet a tudós jelölt.

Mesterházy Attilát újra választották az MSZP elnökévé. A beszédében képes volt azt mondani, hogy a párt nagy vesztesége a sok elpártolt szavazó, akik az elmúlt években a vezetésbe befurakodott néhány lelkiismeretlen gazember miatt vesztették el a bizalmukat. A párt tagsága becsületes emberekből áll, de sajnos az immunrendszere nem volt elég erős, hogy kivesse ezeket az embereket. Figyeljük a logikát? Ez tipikus balliberális gondolkodás ami a teljes 20. századon végigvonul, és egész Európában jellemzi a balos értelmiséget, azaz: a párt és az ideológia tökéletes, becsületes, és az egyetlen helyes választás a helyes és demokratikus országvezetésre. Ha figyeljük a balos értelmiség nyilatkozatait, akkor a mai napig is ez a beszűkült gondolkodás jellemzi őket: a demokratikus, szabad kormányzást a balos pártok biztosítják, és számukra teljesen érthetetlen, hogy a választók "néha" jobb oldai pártokat is győzelemhez juttatnak, amit fogcsikorgatva valahogy ki kell bekkelni. És ezt komolyan is gondolják! Ugyanígy vélekednek Sztálinról is: a kommunizmus jó, csak Sztálin rossz irányba vitte a dolgokat, a pártnak és a szélső balos ideológiának semmi köze az akkori tragédiákhoz, de a jobb oldali emberek azok minimum beszűkült gondolkodásúak, de inkább fasizmusra hajlók.

2006-ban amikor kikerült Gyurcsány beszéde, a párt összeült és voksolni lehetett, hogy kiállnak e a kormányfő mellett. A párt teljes mellszélességgel mellette szavazott. Pedig senki nem kényszerítette őket, meg lehetett volna fogalmazni ellenvéleményt, de nem! Ezzel ők is egyet értettek Gyurcsány tetteivel. Ez nem arra emlékeztet, hogy szegény párt a gazemberek hálójában vergődve nem volt képes az ellenállásra. Inkább a hataloméhségről szólt. Féltek új választást kiírni. És a párt viselkedése hasonlít a Fidesz mostani viselkedésére, amikor az kiáll Schmitt mellett. Bár Gyurcsány és Schmitt dolgait össze sem lehet hasonlítani, és a Fidesz sem olyan egyöntetű a támogatásban.

Ezért aztán van valami diszkrét bája annak, hogy az az MSZP, élén Mesterházyval, amely kiállt Gyurcsány mellett, holott simán leválthatták volna, az most egy piszlicsáré ügy miatt Schmitt lemondását követeli. Mert az, hogy ebből az ügyből ekkora vihar lett, az az ellenzék hisztériájának köszönhető.

Azért pár dolgot figyelembe kellene venni: a bizottságnak nem volt joga elvenni a doktori címet, két ok miatt sem: nem ők adták Schmittnek, és egy 2005-ös törvény alapján csak bíróság veheti el. Még akkor sem vehették volna el, ha a miniszter visszaküldte a jelentésüket. Ilyen alapon én is kiállhatok és elvehetem bárki doktori címét. Abban igaza van Schmittnek, hogy azért meghallgathatták volna az ő érvelését is, másrészt a nyilvános bejelentéssel kapcsolatban is vannak kételyeim, legalább is én zokon vettem volna ha pl nem sikerül a diploma védésem, és ezt a főiskola a tv-ben jelenti be. Egy interjúban elemzők elmondták, hogy a doktori megszerzésének szabályai '93-ban változtak meg, az addig igen laza szabályokat az egyetemek saját eljárásokkal töltötték ki, tehát nem zárható ki, hogy a TE akkori gyakorlata szerint megfelelt (más érvek szerint a törvény viszont egyértelmű volt a feltételek előírásában, és a kettő ellentétes volt). Ennek ellenére érthetetlen, hogy egy délután alatt képes volt a bizottság mindezt felmérni. Tehát nem csak a dolgozatot kellett volna vizsgálni, hanem magát az akkori TE-es eljárási gyakorlatot és a konkrét esetet is. Ami nem történt meg.

Mindezek ellenére a kialakult hisztéria, őrjöngés és bizalmatlanság miatt, az elnöknek meg kellene fontolnia a lemondását.

Majd 800 évvel ezelőtt Gertrúd királynét a címeben szereplő, kétértelmű szöveggel próbálta elintézni az esztergomi érsek, de úgy, hogy később minden megoldást kedvezően tudjon a maga javára fordítani. Schmitt doktoriját kibocsájtó intézmény olyan szöveget tárt elénk, hogy mindenki úgy értelmezi, ahogy a maga szája íze szerint kellemes. És a pártok így is tesznek: az ellenzék mennydörög, a kormánypártok mellébeszélnek, a csőcselék meg az utcán háborog.

A kormánypártok mismásolása visszataszító, a habzó szájú tömeg viselkedése undorító. Hozzám még mindig az ellenzék álláspontja áll legközelebb, habár a stílusukkal és motivációjukkal nem tudok azonosulni. Főleg azért mert aki kicsit is ismeri a politikát az az ő sorukból is épp elég hasonló ügyet tud felhozni, kezdve a szintén botrányba keveredő Török Zsolttól, aki a leghangosabban követelte Schmitt lemondását, pedig valószínűleg azt hiszi a diplomáról, hogy a nagykövetek abban hordják az evőeszközöket. De Gyurcsány Ferencről is tudni lehet, hogy azért ment anno Pécsen biológia-technika szakos tanárnak, mert oda lehetett legkönnyebben bejutni és megszerezni a diplomát. Második oklevelét a közgázon meg már jeles KISZ-vezérként a párt intézte el (erről akkori tanárai nyilatkoztak: mindig megcsörrent a telefon, hogy Gyurcsány elvtárs jó elvtárs, holnap megy vizsgázni, ugye tudod mi a dolgod). Szóval ha visszanézzük a híreket, mondjuk az utóbbi tíz évben sok hasonló botrányos dolgot találhatunk. És még mennyi minden lehet a megfelelő emberek tarsolyában, amit a megfelelő időben akarnak előszedni! Mennyi képviselő, államtitkár, miniszter zsarolható ezekkel az információkkal.

Na mindegy, most Schmitten van a sor, és igenis szép csendben vennie kéne a kalapot és távozni. Mert ezt mindig az orra alá fogják dörgölni és ballasztként fogja visszahúzni a kormányzást és az országot. Itt nem az a lényeg, hogy az iskola észrevette e a hibákat (én ebben is kételkedek, inkább hajlok arra, hogy az akkor már neves olimpiai bajnok Schmittnek így kedveztek), vagy nem vette észre, hanem az, hogy aki végigjárt pár felsőoktatási intézményt és diplomája van, annak nagyon jól kell tudnia, hogy nemhogy a doktorihoz, hanem egy egyszerű főiskolai diplomához is önálló munkára van szükség. És a köztársasági elnök disszertációjában ilyen nincs, vagy nem értékelhető mennyiségben. A német elnök sokkal kisebb ügy miatt mondott le.

Én őszintén kedvelem Schmitt Pált, aki nagyon sokat tett az országért (sokkal többet mint azok a senkik, akik most mindenhonnan bele marnak), de most azzal tenne jót a Hazának, ha példát mutatna másoknak, hogy hasonló erkölcsi dilemma estén mi a helyes.

2012. márciusában kijött egy érdekes adat: a magyar munkanélküliségi ráta 10,9 százalék volt januárban, ami az egy évvel korábbi 11,4 százalékhoz képest 0,5 százalékpontos csökkenést mutat. Ezt valahogy nem kürtölték sehol világgá a magyar sajtóban, pedig érdemes lenne, hiszen válság van, és az Orbán-kormány képes volt ilyen körülmények között is csökkenteni ezt a számot. Ja, és mielőtt valaki a közmunka-programra fogná a dolgot, annak elárulom, hogy a legjobban a magánszférában nőtt a foglalkoztatottság.
De a közmunkával sincs semmi gond, a nyomorgó vidékek felzárkoztatása szerintem sokkal fontosabb, mint, hogy néhány multi mennyi munkást vett fel aktuálisan.

A fenti adatsor két szempontból érdekes:
- Az egyik a szocik 2002-2010 teljesítményének fényében. Drága baloldali elvtársak képesek voltak hozni azt az elismerésre méltó teljesítményt, miszerint a 2002-es 5,2%-os munkanélküliséget 2010. márciusra feltornázták 11,8% -ra. És ez nem csak a válság miatt volt, hiszen a válság csak 2008 őszén tört ki, a munkanélküliek száma pedig 2002 óta szépen ahogy kell minden évben kiszámíthatóan növekedett. Tényleg valaki meg tudná mondani miért van az, hogy az első Orbán-kormány alatt folyamatosan csökkent a munkanélküliség, és ahogy Megyóék átvették a hatalmat, megfordult a trend? És 2010 után újra csökkenni kezd a munkanélküliség. De most tényleg. Ezek hivatalos KSH adatok. Ezt nem lehet jobb- vagy baloldal szerint értelmezni. Miért van ez?

- A másik szempont a nagyvilág helyzete. Belegondolt valaki, hogy válság van, és a válság közepén is képes a kormány a munkanélküliséget csökkenteni? Ez szép ahhoz képest, hogy Európában/a világban szinte mindenhol nagy gondot jelent.
Görögországban a munkanélküliségi ráta 20,9 százalékra ugrott az októberi 18,2 százalékról. A spanyoloknál majdnem 25%. AZ USA-nak is meg kell barátkozni a 10% környéki munkanélküliséggel. És ez igazán érdekes egy olyan országban ahol ha korábban 5%-ra nőtt ez a szám, akkor le akart szakadni az ég. A szlovákoknál 14% fölött van.

A fentieket érdemes figyelembe venni, mielőtt nekiállunk jajongani.

Az EU megbüntette Magyarországot, és direkt írom ezt, mert nem a kormányt büntetik. Nem nekik kell majd megfizetni ennek az árát. Elvontak kb 145 milliárd forintot. Magyarország éves költségvetése 25 ezer milliárd, tehát kb olyan az arány mintha valaki havi  25 ezer forintból él és eveszít 145 forintot. Nem tűnik soknak, és a szavazás is elég szoros volt, de ahogy egy interjúban az egyik brüsszeli diplomata is bevallotta, itt a példa statuálása volt a cél.

Az indoklás az volt, hogy 2004 óta folyamatosan 3% fölött van az éves államháztartási hiány, és most sem látják a hosszútávú hiánycélt. Tehát a szocik 6 évig minden következmény nélkül csinálhatták a kis stiklikeiket valamint előző nap épp a spanyoloknak engedték meg az 5% fölötti hiányt. De ránk most lesújtott az ököl. Munkásököl, vasököl, oda súlyt ahova köll. Hát megvolt. A csúnya jobbos kormányt gyorsan és példásan meg kellett büntetni. Most majd megtudja a fasiszta Orbán, hogyan viselkedjen.

Na, most persze majd megy a nyáladzás, hogy a hülye Orbán így meg úgy. Persze épp azok fognak a legjobban az IMF-EU tárgyalások mellett hőbölögni akik ugyanott sírnak az megszorítások miatt. Csakhogy az IMF megállapodások ára a mostaniknál jóval nagyobb adó- és járulékterhelés az emberekre. Nem ám a szegény bankok fizetnek.

Van annak valami diszkrét bája, hogy az elnyomó és gyilkos diktatúrát működtető MSZMP volt elvtársai, annak jogutód pártja, amely örökölte a vagyont, a gazdasági kapcsolatokat, a pártagokat, most nekitámad Márfi Gyulának, kiragadva egy mondatot a leveléből és szajkózzák, mint a papagáj, hogy nevezze meg a bírókat akik koncepciós perben vettek részt (az egy kérdés, hogy Márfi egy szóval sem említ bírókat). Meg lehet nevezni biztos, ez a történészek feladata, hiszen ilyen perek a hetvenes években is voltak, sőt az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárából előkerültek egy olyan iratok, amelyek szerint a 80-as évek közepére már teljesen elő volt készítve egy katolikusok elleni újabb totális per, letartoztatási parancsokkal, házkutatásokkal, ítéletekkel. A fokozódó harci kedvet mutatja, hogy 1979-1988 között az egyházi vonalon működő állambiztonsági tisztek létszámát 453-ról 505-re emelték.

Kár ezen lovagolni. A kedves MSZP-s elvtársak még 1990 elején is üldözték az egyházakat, tessék ezzel foglalkozó történelem könyveket olvasgatni. És ezekhez a Népszabadság lelkesen tapsolt. Mint ahogy a mostani - már csak írásban - történő gyalázkodáshoz és üldözéshez is lelkesen tapsol és lelkesen száll be az ideológiai harcba. Mert a keresztény reakció elleni ideológiai harc mindig is az európai baloldal szerves részét képezte. Nem kellett ehhez diktatúra. Nem tudom dolgoznak e konkrétan olyan bírók, akik részt vettek ezekben a 50-60-70-80-as évek gyalázatos pereiben, de ebben az ügyben az MSZP-nek egyetlen dolga lenne: bocsánatot kérni és jó nagyokat kussolni.

A nyílt levél:

http://veszpremiersekseg.hu/valaszlevel-david-baer-teologia-es-filozofiaprofesszornak/